Upgrade StorageRécupération des métadonnées
La génération d'une fiche biblio pour le même document avec deux méthodes différentes ne donne pas les même résultats, même lorsque cette export est fait grâce à des données issues de la même base de données bibliographiques (par exemple JSTOR).
Pour un même article, une première fiche est générée en exportant la référence depuis le site JSTOR (export Citiation au format RIS).La seconde fiche est générée en récupérant les métadonnées du pdf téléchargé. Les fiches sont différentes sur bien des points et il y a beaucoup d'erreurs vie la récuparation des métadonnées.
Essayer par exemple avec cette référence : http://www.jstor.org/stable/3556818
Geissler, Wenzel. “Kachinja Are Coming!’: Encounters Around Medical Research Work in a Kenyan Village.” Africa: Journal of the International African Institute 75, no. 2 (2005): 173–2002.
Regardez en particulier le titre de la revue (qui ressort en majuscule à l'export), la pagination incomplète, le nom d'auteur où il manque le deuxième prénom, l'absence d'infos comme le DOI ou lSSN
Mon activité intense de bibliographie ces derniers jours confirme que la récupération des métadonnées du pdf donne des résultats très médiocres dans une grande majorité des cas. L'export de citation ou la recherche par DOI ou ISSN donne de bien meilleurs résultats.
Néanmoins de manière générale, la génération de fiche se fait parfois de manière incomplète, voire erronée et il faut vérifier systématiquement les fiches. Les erreurs le plus souvent constatées : des majuscules non légitimes, l'ordre des auteurs inversés, l'inversion du n° de volume et du n° du n°, l'absence de la dernière page de l'article pour la pagination...
Si ces erreurs sont plus fréquente avec certains modes de récuparations des données, elles apparaissent néanmoins avec tous les modes de générations de fiches bibliographiques…
Cordialement
Marc
Pour un même article, une première fiche est générée en exportant la référence depuis le site JSTOR (export Citiation au format RIS).La seconde fiche est générée en récupérant les métadonnées du pdf téléchargé. Les fiches sont différentes sur bien des points et il y a beaucoup d'erreurs vie la récuparation des métadonnées.
Essayer par exemple avec cette référence : http://www.jstor.org/stable/3556818
Geissler, Wenzel. “Kachinja Are Coming!’: Encounters Around Medical Research Work in a Kenyan Village.” Africa: Journal of the International African Institute 75, no. 2 (2005): 173–2002.
Regardez en particulier le titre de la revue (qui ressort en majuscule à l'export), la pagination incomplète, le nom d'auteur où il manque le deuxième prénom, l'absence d'infos comme le DOI ou lSSN
Mon activité intense de bibliographie ces derniers jours confirme que la récupération des métadonnées du pdf donne des résultats très médiocres dans une grande majorité des cas. L'export de citation ou la recherche par DOI ou ISSN donne de bien meilleurs résultats.
Néanmoins de manière générale, la génération de fiche se fait parfois de manière incomplète, voire erronée et il faut vérifier systématiquement les fiches. Les erreurs le plus souvent constatées : des majuscules non légitimes, l'ordre des auteurs inversés, l'inversion du n° de volume et du n° du n°, l'absence de la dernière page de l'article pour la pagination...
Si ces erreurs sont plus fréquente avec certains modes de récuparations des données, elles apparaissent néanmoins avec tous les modes de générations de fiches bibliographiques…
Cordialement
Marc
This is an old discussion that has not been active in a long time. Before commenting here, you should strongly consider starting a new discussion instead. If you think the content of this discussion is still relevant, you can link to it from your new discussion.
We're all aware the retrieve PDF metadata (which uses google scholar data) produces inferior data to using the URL bar icon (which you should ideally be using on JSTOR). That's why it's only listed towards the bottom of the "getting stuff into your library" instructions, http://www.zotero.org/support/getting_stuff_into_your_library
which also point to the need to verify and if necessary correct your data. Zotero can only import data as good as that provided by publishers/databases.
If you do find systematic problems with import via URL bar icon, do let us know, those are often fixable on import.