I've pushed some changes that should be more nearly satisfactory. I wasn't sure how to handle year-suffix disambiguation of no-date items and those with full dates in the bibliography. I did what I thought would look sensible, but things can be seasoned to taste. Here's what the relevant output looks like:
BIB Smith, T. (2000a). Book With Date 1. Smith, T. (2000b). Book With Date 2. Smith, T. (2000c, Januar 6). Newspaper Article 1. Smith, T. (2000d, Januar 6). Newspaper Article 2. Smith, T. (o. J.-a). Book No Date 1. Smith, T. (o. J.-b). Book No Date 2.
Yes, that should be correct. Disambiguation should be based on the year alone, so it should be: Smith, T. (2000c, Januar 6). Newspaper Article 1. Smith, T. (2000d, Januar 6). Newspaper Article 2. Smith, T. (2000e, Januar 10). Newspaper Article 3.
Thanks -- the updated style will be available through "Update Now" in the General tab of the Zotero preferences in ca. 30mins and will auto update within the next day.
Another thing I'm struggling with: When adding items via my web browser I get too many capitals in the title of the item. DGP says only first letter of title, proper noun and after . or : a capital letter.
DOI: I just realised that it is not a must to put "http://dx.doi.org/" in front but that they recommend it. Richtlinien zur Manuskriptgestaltung, 4., erweiterte und überarbeitete Auflage, Kapitel 9.7 "Um auf eine Internetseite zu gelangen, auf der sich das Dokument befindet, KANN an Stelle von doi: das Präfix http://dx.doi.org/ gesetzt und dies in die Adresszeile eines Internetbrowsers eingegeben werden (Beispiel: http://dx.doi.org/10.1000/182). Eine Angabe, die gleich das Präfix http://dx.doi.org/einschließt, ist ebenso möglich und für die Leserinnen und Leser noch komfortabler, um die Quelle zu lokalisieren."
OK, we'll use the more modern https://doi.org/ instead (APA has switched to that recently and I'm sure DGfP will be fine with it), but this change makes sense
Folgende Passage aus den Richtlinien (2016) scheint in Zotero-DGPs nicht richtig umgesetzt: "Artikel und Präpositionen im Namen werden, wenn sie als übliche Namensbestandteile anzusehen sind, als Teile des Familiennamens behandelt (z. B. de-Vries);" (S. 112) Zotero-DGPs reiht "De Vries" unter D, aber "de Vries" unter V ein. Es müssten aber wohl beide Schreibweisen unter D eingereiht werden, wenn als Namensbestandteil behandelt, da in den Richtlinien kein entsprechender Unterschied beschrieben ist (analog im übrigen zu Zotero-APA 6th).
The following is probably a minor issue. When the Item Type is "Report" ("Bericht" in German), the Report Number in the bibliography gets written out as "No." before the Report Number (e.g. DGPPN, BÄK, KBV & AWMF. (2015). S3-Leitlinie/Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression – Langfassung. AWMF-Register No. nvl-005. https://doi.org/10.6101/AZQ/000364). In my opinion, the correct way to write this out would be "Nr.".
Hallo, erstmal vielen Dank für die Leute, die die Richtlinien der deutschen Gesellschaft für Psychologie in Zotero eingeführt haben.
Heute habe ich gemerkt, dass Zotero × MS Word komisch funktioniert.
1. Manchmal zeigt die Quellenangabe im Text zwei Autoren von insgesamt drei Autoren und dazu et al. Beispiel: „ ...bla bla (Meyer, Schumacher, et al., 2020).“
2. Als ich diese Problem entdeckt habe, habe ich alle Einstellungen überprüft, Zotero und Word beendet, Rechner erneut hochgefahren, und Zotero und Word wieder geöffnet, bei Word auf „Zotero → refresh“ geklickt. Dann zeigte Zotero diesmal so etwas; Beispiel: „ ...bla bla (T. Meyer et al. 2020).“ Also, die erste Buchstabe des Vornamens (Thomas) wurde auch gezeigt.
Ich habe schon bei Zotero einiges versucht. Die Namen der Autoren mal gelöscht und neu eingegeben, Vor- und Nachnamen separat in zwei Feldern und zusammen in einem Feld eingegeben, erst separat und dann zu zusammen und umgekehrt, den Stil Deutsche Gesellschaft für Psychologie mal entfernt und wieder hinzugefügt, Zotero komplett gelöscht und neu installiert... Nichts hat geholfen.
Weiß jemand, warum das passiert und wie ich das reparieren kann?
@adamsmith Danke vielmals für die Antwort! Ich habe es kapiert. Vielen Dank nochmal.
Nun habe ich ein anderes Problem entdeckt. Im Literaturverzeichnis werden die ersten Buchstaben der Vornamen mal gezeigt und mal nicht gezeigt:
Mehrmann, L., Gerlach, A. & Hunger, A. (2017). Dermatillomanie (Skin-Picking-Störung): Diagnostik, Erklärung und Behandlung. PSYCH up2date, 11(04), 339–353. https://doi.org/10.1055/s-0043-108277
Mehrmann, L. M., Hunger, A. & Gerlach, A. L. (2017). Pathologisches Hautzupfen/-quetschen (Skin Picking): Erste Ergebnisse zur Psychometrie störungsspezifischer Messin-strumente. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 46(1), 23–31. https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000386
Ich habe überprüft, ob die Namen von Zotero-Einträge richtig eingegeben sind. Und sie sind bei beiden Einträgen identisch. Sicherheitshalber habe ich mal die Namen erneut angegeben und bei Word "refresh" geklickt, aber das bleibt so.
Ich habe die zuständigen Stellen von "Richtlinien zur Manusktiptgestaltung (5. Aufl.)" auch gelesen, aber keine Angabe, die dieses Problem aufklärt, gefunden. Sofern ich verstanden habe, sollen alle Initiale bei jeden Angaben im Literaturverzeichnis angegeben werden... Also nicht nur "Mehrmann, L." bzw. "Gerlach, A.", sondern "Mehrmann, L. M." bzw. "Gerlach, A. L."
Können Sie mir hierbei nochmals helfen? Es tut mir Leid wegen der Umstände!
Zotero never drops initials if they are present. It’s likely that the item missing an initial is referring to (1) another item in your Zotero library or (2) is disconnected from your library (e.g., if you deleted the item from your library).
Try to cite these two items in a new empty document. If they come out correctly, then delete the citations to the incorrect item from your other document and re-insert them.
Many thanks for your help! I tested it in a new Word document and it did work correctly. So, I deleted all citations of the problematic paper in my text, marked the places with some words for remember, and refreshed the field. Then, I checked that the paper disappeared from the reference list. I inserted then the citations again. Now it works correctly.
In den DGPs 5-Richtlinien (S. 122 Kapitel 9.11 Zugriffsinformationen bei elektronischen Quellen) steht: Bei der Nutzung von elektronischen Quellen sollten der Name und/oder die Adresse der Quelle angegeben werden. Gegenüber früheren Empfehlungen ist es nicht mehr nötig, das Datum des Zugriffs auf die Quelle anzugeben.
Dieser Fall wird leider nicht konkret genannt in den DGPs 5-Richtlinien, in Kapitel 10.9 Elektronische Medien (S. 131) steht: Als Minimalstandard gilt, dass ein Verweis auf eine Internetquelle folgende Angaben enthalten sollte: Dokumententitel oder -beschreibung und eine korrekte Adresse in Form einer URL (uniform resource locator). Wo immer dies möglich ist, sollte auch die Autorin oder der Autor angegeben werden.
Ein Beispiel (mit Datum) in den Richtlinien ist:
Electronic reference formats recommended by the American Psychological Association. (2000, October 12). Retrieved from http://www.apastyle.org/elecref.html
Beim Zitieren einer Reihe ist mir ein Fehler aufgefallen. Zotero zitiert: Name, V. (2012). Titel (Reihentitel) (2. erweiterte Auflage., Band 2). Ort: Verlag. in den DGPs 5-Richtlinien sind diese Beispiele genannt: Graumann, C. F. (1974). Nicht-sinnliche Bedingungen des Wahrnehmens. In W. Metzger & G. Erke (Hrsg.), Wahrnehmung und Bewußtsein (Handbuch der Psychologie, Bd. 1, 1. Halbband, 2. Aufl., S. 1031–1096). Göttingen: Hogrefe. oder Erdfelder, E. & Bredenkamp, J. (1994). Hypothesenprüfung. In T. Herrmann & W. Tack (Hrsg.), Methodologische Grundlagen der Psychologie (Enzyklopädie der Psychologie, Serie Forschungsmethoden, Bd. 1, S. 604–648). Göttingen: Hogrefe.
Es müsste also so zitiert werden: Name, V. (2012). Titel (Reihentitel, Band 2, 2. erweiterte Auflage). Ort: Verlag.
Upgrade Storage
Smith, T. (2000c, Januar 6). Newspaper Article 1.Smith, T. (2000d, Januar 6). Newspaper Article 2.
Smith, T. (2000e, Januar 10). Newspaper Article 3.
"doi: ..." instead of
"http://dx.doi.org/..."
"10.1 Zeitschriften
(...)
Cicirelli, V . G . (1990) . Relationship of personal-social variables to belief in paternalism in parent caregiving situations . Psvchology and Aging, 5, 458–466 . http://dx .doi .org/10 .1037/ 0882-7974 .5 .3 .458"
Richtlinien zur Manuskriptgestaltung, 4., erweiterte und überarbeitete Auflage, Kapitel 9.7
"Um auf eine Internetseite zu gelangen, auf der sich das Dokument befindet, KANN an Stelle von doi: das Präfix http://dx.doi.org/ gesetzt und dies in die Adresszeile eines Internetbrowsers eingegeben werden (Beispiel: http://dx.doi.org/10.1000/182). Eine Angabe, die gleich das Präfix http://dx.doi.org/einschließt, ist ebenso möglich und für die Leserinnen und Leser noch komfortabler, um die Quelle zu lokalisieren."
"Artikel und Präpositionen im Namen werden, wenn sie als übliche Namensbestandteile anzusehen sind, als Teile des Familiennamens behandelt (z. B.
de-Vries);" (S. 112)
Zotero-DGPs reiht "De Vries" unter D, aber "de Vries" unter V ein. Es müssten aber wohl beide Schreibweisen unter D eingereiht werden, wenn als Namensbestandteil behandelt, da in den Richtlinien kein entsprechender Unterschied beschrieben ist (analog im übrigen zu Zotero-APA 6th).
Heute habe ich gemerkt, dass Zotero × MS Word komisch funktioniert.
1. Manchmal zeigt die Quellenangabe im Text zwei Autoren von insgesamt drei Autoren und dazu et al. Beispiel: „ ...bla bla (Meyer, Schumacher, et al., 2020).“
2. Als ich diese Problem entdeckt habe, habe ich alle Einstellungen überprüft, Zotero und Word beendet, Rechner erneut hochgefahren, und Zotero und Word wieder geöffnet, bei Word auf „Zotero → refresh“ geklickt. Dann zeigte Zotero diesmal so etwas; Beispiel: „ ...bla bla (T. Meyer et al. 2020).“ Also, die erste Buchstabe des Vornamens (Thomas) wurde auch gezeigt.
Ich habe schon bei Zotero einiges versucht. Die Namen der Autoren mal gelöscht und neu eingegeben, Vor- und Nachnamen separat in zwei Feldern und zusammen in einem Feld eingegeben, erst separat und dann zu zusammen und umgekehrt, den Stil Deutsche Gesellschaft für Psychologie mal entfernt und wieder hinzugefügt, Zotero komplett gelöscht und neu installiert... Nichts hat geholfen.
Weiß jemand, warum das passiert und wie ich das reparieren kann?
2. is https://www.zotero.org/support/kb/given_name_disambiguation
und 1. is verwandt: bei gleichen Erstautor*innen sieht APA/DGfP vor zusätzliche Autor*innen vor et al. anzuzeigen bist die Liste unmissverständlich ist.
Nun habe ich ein anderes Problem entdeckt. Im Literaturverzeichnis werden die ersten Buchstaben der Vornamen mal gezeigt und mal nicht gezeigt:
Mehrmann, L., Gerlach, A. & Hunger, A. (2017). Dermatillomanie (Skin-Picking-Störung): Diagnostik, Erklärung und Behandlung. PSYCH up2date, 11(04), 339–353. https://doi.org/10.1055/s-0043-108277
Mehrmann, L. M., Hunger, A. & Gerlach, A. L. (2017). Pathologisches Hautzupfen/-quetschen (Skin Picking): Erste Ergebnisse zur Psychometrie störungsspezifischer Messin-strumente. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 46(1), 23–31. https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000386
Ich habe überprüft, ob die Namen von Zotero-Einträge richtig eingegeben sind. Und sie sind bei beiden Einträgen identisch. Sicherheitshalber habe ich mal die Namen erneut angegeben und bei Word "refresh" geklickt, aber das bleibt so.
Bitte sehen Sie dieses Screenshot: https://i.imgur.com/mb1MWsL.png
Ich habe die zuständigen Stellen von "Richtlinien zur Manusktiptgestaltung (5. Aufl.)" auch gelesen, aber keine Angabe, die dieses Problem aufklärt, gefunden. Sofern ich verstanden habe, sollen alle Initiale bei jeden Angaben im Literaturverzeichnis angegeben werden... Also nicht nur "Mehrmann, L." bzw. "Gerlach, A.", sondern "Mehrmann, L. M." bzw. "Gerlach, A. L."
Können Sie mir hierbei nochmals helfen? Es tut mir Leid wegen der Umstände!
Try to cite these two items in a new empty document. If they come out correctly, then delete the citations to the incorrect item from your other document and re-insert them.
Many thanks for your help! I tested it in a new Word document and it did work correctly. So, I deleted all citations of the problematic paper in my text, marked the places with some words for remember, and refreshed the field. Then, I checked that the paper disappeared from the reference list. I inserted then the citations again. Now it works correctly.
Thank you again!
Bei der Nutzung von elektronischen Quellen sollten der Name und/oder die
Adresse der Quelle angegeben werden. Gegenüber früheren Empfehlungen ist es
nicht mehr nötig, das Datum des Zugriffs auf die Quelle anzugeben.
Kann das Datum des Zugriffs entfernt werden? Momentan steht z.B. noch
DMSG. (n. d.). Was ist MS? Zugriff am 16.5.2023. Verfügbar unter: https://www.dmsg.de/multiple-sklerose/was-ist-ms
Als Minimalstandard gilt, dass ein Verweis auf eine Internetquelle folgende Angaben enthalten sollte: Dokumententitel oder -beschreibung und eine korrekte
Adresse in Form einer URL (uniform resource locator). Wo immer dies möglich ist,
sollte auch die Autorin oder der Autor angegeben werden.
Ein Beispiel (mit Datum) in den Richtlinien ist:
Electronic reference formats recommended by the American Psychological Association. (2000, October 12). Retrieved from http://www.apastyle.org/elecref.html
Zotero zitiert:
Name, V. (2012). Titel (Reihentitel) (2. erweiterte Auflage., Band 2). Ort: Verlag.
in den DGPs 5-Richtlinien sind diese Beispiele genannt:
Graumann, C. F. (1974). Nicht-sinnliche Bedingungen des Wahrnehmens. In W. Metzger &
G. Erke (Hrsg.), Wahrnehmung und Bewußtsein (Handbuch der Psychologie, Bd. 1, 1. Halbband,
2. Aufl., S. 1031–1096). Göttingen: Hogrefe.
oder
Erdfelder, E. & Bredenkamp, J. (1994). Hypothesenprüfung. In T. Herrmann & W. Tack (Hrsg.),
Methodologische Grundlagen der Psychologie (Enzyklopädie der Psychologie, Serie Forschungsmethoden,
Bd. 1, S. 604–648). Göttingen: Hogrefe.
Es müsste also so zitiert werden:
Name, V. (2012). Titel (Reihentitel, Band 2, 2. erweiterte Auflage). Ort: Verlag.